Lois de probabilités
Le hasard, l'aléatoire
Le hasard n'est jamais absolu.
Si je dis "je marche au hasard", mon itinéraire
se limitera aux lieux accessibles à pied: je ne me retrouverai
pas au Mexique. Si je lance un dé, je n'obtiendrai pas d'autres
chiffres que 1,2,3,4,5 ou 6. Si je mesure la taille d'un soldat
pris au hasard, je sais que cette mesure restera dans certaines
limites.
Au-delà de cette question de limites, le hasard est aussi
encadré par des lois: certains
événements sont plus probables
que d'autres. Avant même de procéder au hasard, on
a une certaine idée des "chances" (de la probabilité)
d'obtenir chacun des résultats possibles.
Ces chances s'expriment par des "lois de probabilités".
La probabilité constante, uniforme
Par exemple, si je lance un dé, il a une chance sur six
de s'arrêter à chacun des chiffres 1 à 6, ce
qui peut se décrire par une courbe (ici une droite) de probabilité
ou par une formule:
pn = 1/6 (la probabilité d'obtenir
tout nombre entier n entre 1 et 6 est égale à 1/6)
Lorsque le hasard est vraiment seul en cause,
nous avons vu qu'on cherche à
se ramener à des cas de probabilité uniforme, comme
dans le tirage d'une carte, d'une bille dans un sac, d'une combinaison
de quatre lettres, etc.
Loi de probabilité "normale"
La probabilité est une chose. Les tirages
réels en sont une autre. Ainsi, à pile ou face on
a une chance sur deux d'obtenir "face", mais si on lance
cent fois la pièce, on n'obtiendra pas toujours 50 piles
et 50 faces!
D'où, un nouveau problème de probabilité:
si je lance cent fois la pièce, combien ai-je de chances
d'obtenir 50 faces? Et d'en obtenir 49, 48, ...?
Commençons par une expérience:
je confie à mon ordinateur le soin d'effectuer 10 000 fois
ces cent lancers, et voici ce que j'obtiens
Pouvait-on s'attendre à un tel résultat?
En partie, oui:
- |
la probabilité de chaque lancer étant
de 1/2, il est normal que sur 100 lancers le résultat
le plus fréquent soit de 50 faces; |
- |
il est aussi normal que les résultats moins fréquents
soient plus éloignés de 50. |
Par contre, on peut être surpris par la forme
évasée des extrémités de la courbe.
Question importante: ne pourrait-on pas calculer
la probabilité de chacun de ces résultats?
Réponse: oui, c'est possible. Il suffit d'appliquer habilement
la méthode et les formules
exposées par ailleurs.
Le résultat: la probabilité d'obtenir
n faces lors de N tirages est
Pour N = 100, cela donne le graphique suivant pour
les valeurs de N comprises entre 26 et 75 (pour les autres valeurs,
les probabilités sont très très petites: par
exemple, la probabilité d'obtenir 100 faces est de 7,89 x
10-29 !
Cette
formule n'est pas aussi compliquée qu'il y paraît,
mais elle est difficile à justifier en bon français.
Essayons d'y voir clair pour le cas où l'on tire
n=2 faces lors de N=5 tirages à pile ou face.
Tout d'abord, représentons "face" par 1
et "pile" par 0. Imaginons mentalement tous les
résultats possibles de 5 tirages:
1 0 0 0 0
1 1 0 0 0
...
1 0 1 0 0
1 0 1 0 1
...
0 1 1 0 1
0 1 1 1 1
...
1 1 1 1 1
(ceci explique déjà le dénominateur 2N
: c'est le nombre d'arrangements
de 2 objets N à N)
Parmi ces résultats, combien comportent
deux fois le 1?
Pour obtenir deux fois le 1, il faut:
1) obtenir le 1 à UN des cinq tirages: il y a N=5
chances pour cela;
2) ET obtenir aussi le 1 à UN DES AUTRES tirages:
il y a 4=(N-1) chances pour cela.
|
Au
total (utilisation de la règle
du "et")
5 x 4 = N x (N-1) chances
et ceci explique le numérateur de
la formule.
Mais attention ! en raisonnant de la sorte nous
comptons deux fois chaque configuration. Par exemple,
nous comptons
- une fois le 1 en positions 2 et 3
- une fois le 1 en positions 3 et 2
... ce qui est une seule et même configuration!
Il faudra donc diviser N x (N-1) par deux. Ce deux devient
6 dans le cas de la probabilité de tirer n=3 fois
le 1. En effet, dans ce cas, on compte
5 x 4 x 3 = 60 configurations, c-à-d
N x (N-1) x (N-2)
mais dans ce compte, chaque configuration
est obtenue 6 = (3 x 2) fois = n x (n-1- x (n-2) fois. Il
faudra donc diviser 60 par 6, et l'on obtient ci aussi 10
(normal! puisqu'il y a autant de possibilités de tirer
3 fois 1 que de tirer 3 fois 0 donc 2 fois 1.
Ainsi, nous expliquons le premier dénominateur n
x (n-1) x ... x 2 x 1 de la formule.
|
|